Poder Judicial ordenó de que se reponga Aldo Vásquez y Inés Tello como integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

La reciente decisión del Poder Judicial de reponer a los destituidos consejeros Aldo Vásquez e Inés Tello en la Junta Nacional de Justicia (JNJ) ha suscitado críticas y controversias entre expertos constitucionales en Perú. La medida cautelar concedida por la Primera Sala Constitucional de Lima, que salvó temporalmente a Vásquez y Tello de la inhabilitación política, ha sido calificada como «inconstitucional», «imprudente» e incluso «arbitraria» por reconocidos juristas consultados por diversos medios.

JNJ: una decisión no bien vista por expertos constitucionales

Los expertos señalan que la decisión del Poder Judicial desafía abiertamente una sentencia previa del Tribunal Constitucional (TC), específicamente la TC 003-2022-PC, que establece la autonomía del Congreso en decisiones políticas, incluidos los procesos de destitución de funcionarios. Natale Amprimo, Enrique Ghersi y Ernesto Álvarez Miranda, entre otros, han expresado su preocupación por la imprudencia del fallo judicial al desconocer la autoridad del TC y afirmaron que la inhabilitación de los consejeros fue válida según la sentencia constitucional.

Una posible reposición que genera inquietud

Las reposiciones de Vásquez y Tello en la JNJ ha generado incertidumbre sobre el respeto a la separación de poderes y ha planteado interrogantes sobre el futuro de la institución encargada de seleccionar y sancionar a jueces y fiscales en el país. Se espera que el Congreso tome medidas para defender su autonomía y respetar la sentencia del TC, mientras la sociedad civil y diversos actores políticos están atentos a cómo se desarrollará este conflicto y cuál será el desenlace final. En conclusión, la controversia en torno a la reposición de los consejeros destituidos en la JNJ refleja tensiones entre los poderes del Estado en Perú y plantea importantes interrogantes sobre el estado de la democracia y el Estado de derecho en el país.