Abr
El exmandatario ha sido condenado por lavado de activos, es declarado nulo por el habeas corpus que fue presentado por su defensa ante el Poder Judicial.
Por Liangshan Josué Huaman Barahona
Ollanta Humala, el expresidente de la república , sentenciado por lavado de activos, cumplirá condena por 15 años en el penal Barbadillo, por el caso de lavado de activos durante su campaña presidencial, luego de que su abogado presentó en primera instancia el habeas corpus, en la cual buscaba el fallo constitucional de su condena, el Poder Judicial rechazó la demanda siendo apelada en la Sala Constitucional.
La Tercera Sala Penal del Poder Judicial declaró improcedente la demanda del habeas corpus presentado por Wilfredo Pedraza, abogado de Ollanta Humala. Pues la defensa del exmandatario buscaba invocar un reciente fallo constitucional para anular su internamiento en el penal del Barbadillo, y finalmente quede absuelto en total libertad.
“Declarar improcedente por litispendencia la demanda de habeas corpus presentado por el abogado Wilfredo Pedraza Sierra, a favor del ciudadano Ollanta Moises Humala Tasso por presunta violación a la libertad individual por haber sido resuelta e impugnada”.
Sin embargo, el abogado del expresidente se pronunció ante la nulidad del Poder Judicial: “Nos vimos obligados el día de ayer a presentar un hábeas corpus (…) no porque queramos la libertad del señor Humala, sino porque existen precedentes del Tribunal Constitucional que establecen que las lecturas previas de sentencia no pueden traducirse en una ejecución de la condena, ya que no hay un documento escrito. Y esos son los documentos básicos que la Constitución exige para afectar algo tan fundamental como la libertad.”
Asimismo, señaló que la decisión del PJ fue inconstitucional. “La decisión me parece arbitraria e inconstitucional por parte del colegiado, al disponer la condena para todos mediante un adelanto de lectura de sentencia, sin contar con el documento escrito”, indicó el abogado del expresidente nacionalista.
La condena impuesta al expresidente y a su esposa, exprimera dama, Nadine Heredia, es por el caso de lavado de activos por durante sus campañas presidenciales de 2006 y 2011, luego de que se haya comprobado ciertos aportes ilícitos del Gobierno de Chavista y de las constructoras brasileñas como Odebrecht y OAS por US$ 3 millones de dólares a las campañas nacionalistas. Sin embargo, la sentencia final recién será leída y notificada el martes 29 de abril.
Por Arquímedes Mayta El Congreso bicameral del Perú avanza hacia una elección clave que definirá sus primeras Mesas Directivas para el periodo 2026-2031, en un escenario marcado por alianzas cruzadas, cálculos de bancada y una transición institucional que devuelve...
Por Arquímedes Mayta Fernando Rospigliosi corrigió su postura y precisó que José María Balcázar seguirá ejerciendo la Presidencia hasta el 28 de julio, en medio de la transición de mando.
Por Arquímedes Mayta La Comisión de Gracias Presidenciales del Ministerio de Justicia declaró improcedente el pedido de gracia presidencial presentado a favor de Pedro Castillo, por lo que el exmandatario continuará privado de su libertad. La decisión se...
