El entrenador blanquiazul protagonizó un tenso intercambio con periodistas en Moquegua luego de la victoria íntima. Las preguntas sobre la polémica anotación y el funcionamiento del VAR elevaron la temperatura de la rueda de prensa.

Por Hiroshi Garcia Matsuoka

La victoria de Alianza Lima sobre CD Moquegua no evitó que la atención terminara centrada en lo ocurrido después del encuentro. Pablo Guede, entrenador del cuadro íntimo, sostuvo una discusión con periodistas locales que cuestionaron la validez del gol de Alan Cantero, anotación que decidió el partido. El técnico defendió su postura y respondió con firmeza ante las preguntas sobre el arbitraje y las posibles irregularidades en la jugada.

La jugada que cambió el tono de la conferencia

Al inicio de su intervención, Guede valoró el esfuerzo de su equipo y reconoció que el compromiso había sido complicado. Explicó que Alianza necesitaba sumar de a tres para continuar en la pelea por sus objetivos en el Torneo Clausura y consideró que sus jugadores habían encontrado la recompensa por insistir hasta el final.

Sin embargo, el ambiente cambió cuando los comunicadores pusieron en discusión la anotación de Cantero. El entrenador rechazó que se cuestionara el tanto sin considerar las imágenes que, según dijo, había revisado después del encuentro. Su defensa se concentró en la posición del balón y en las dudas que dejó la intervención arbitral.

“Yo no me voy a esconder de lo que digo”

Guede no limitó su respuesta a la jugada puntual. También puso sobre la mesa el funcionamiento del VAR y cuestionó que no se prestara la misma atención a otros episodios del campeonato. “¿No es peor que el VAR por momentos no haya funcionado?”, preguntó durante el intercambio, antes de insistir en que mantenía sus declaraciones anteriores.

El técnico argentino sostuvo que había observado una imagen en la que, a su entender, la pelota había ingresado en el arco. “Yo no me voy a esconder de lo que digo”, remarcó, reafirmando su posición frente a los periodistas que insistían en la polémica. Su respuesta convirtió la conferencia en un debate directo sobre la interpretación de la jugada y el criterio con el que se analizan las decisiones arbitrales.

También reclamó igualdad en el análisis arbitral

La discusión fue más allá del gol de Alianza. Ante los cuestionamientos sobre un posible trato favorable al equipo blanquiazul, Guede pidió que las denuncias y sospechas se plantearan con el mismo criterio cuando involucraran a otros clubes.

Además, mencionó la programación de partidos y el caso de Atlético Grau, al considerar que el calendario podía perjudicar a determinados equipos. El entrenador defendió así una mirada más amplia sobre las decisiones que, a su juicio, deben examinarse durante el campeonato.

El episodio dejó en segundo plano, al menos por unos minutos, el resultado conseguido por Alianza Lima. La discusión refleja cómo una decisión controvertida puede extenderse más allá del campo y convertirse en el centro de la conversación deportiva. Mientras el equipo busca sostener sus aspiraciones en el Clausura, las declaraciones de Guede mantienen abierto el debate sobre el arbitraje y el uso de la tecnología en el fútbol peruano.