Salieron a la luz las conversaciones del VAR en el Boca-River: así justificaron las dos expulsiones de River
2

Nov

Salieron a la luz las conversaciones del VAR en el Boca-River: así justificaron las dos expulsiones de River

La Liga Profesional de Fútbol difundió los diálogos entre el árbitro Nicolás Ramírez y la cabina de video por las tarjetas rojas a Lucas Martínez Quarta y Gonzalo Montiel. Las grabaciones muestran los argumentos utilizados para confirmar ambas decisiones.

Por Hiroshi Garcia Matsuoka

El Superclásico argentino entre Boca Juniors y River Plate continúa generando repercusiones después de la publicación de los audios del VAR. La Liga Profesional de Fútbol dio a conocer las conversaciones que mantuvieron el árbitro Nicolás Ramírez y los integrantes de la cabina durante las dos expulsiones que marcaron el desarrollo del encuentro disputado en La Bombonera, que terminó con victoria xeneize por 1-0.

Las decisiones arbitrales provocaron fuertes reclamos desde el entorno de River, especialmente porque el equipo de Núñez tuvo que afrontar buena parte del compromiso con inferioridad numérica. Las expulsiones de Lucas Martínez Quarta y Gonzalo Montiel fueron las acciones más discutidas, pero ahora las grabaciones permiten conocer qué observaron los jueces y cuáles fueron los argumentos que llevaron a mantener las sanciones.

La sujeción de Martínez Quarta que terminó en tarjeta roja

La primera jugada polémica ocurrió durante los primeros minutos del encuentro. Miguel Merentiel recibió un pase que lo dejaba en una posición favorable para avanzar hacia el arco de River. Cuando el delantero uruguayo intentaba controlar el balón y encaminarse hacia una oportunidad manifiesta de gol, Lucas Martínez Quarta lo sujetó para impedir su progresión.

En primera instancia, Nicolás Ramírez no sancionó la infracción y permitió que el juego continuara. Sin embargo, desde la cabina del VAR, encabezada por Silvio Trucco, detectaron un posible error y comenzaron a revisar la acción.

«Posible falta. Vamos a chequear el posible DOGSO», fue una de las primeras indicaciones que se escucharon. La sigla hace referencia a una situación en la que un jugador impide una oportunidad manifiesta de gol. Los asistentes analizaron la dirección del balón, la distancia respecto al arco, la posición del delantero y sus posibilidades de continuar la jugada.

Posteriormente, Trucco insistió en que existía una infracción: «La falta la tengo». Tras revisar las imágenes, el VAR convocó al árbitro principal al monitor para evaluar una posible expulsión.

Durante la revisión, Ramírez reconoció que inicialmente no había observado el movimiento de los brazos del defensor. «Hay una sujeción con los dos brazos», explicó Trucco al mostrarle una de las tomas. Finalmente, el juez cambió su decisión y comunicó la expulsión de Martínez Quarta por impedir una ocasión manifiesta de gol mediante una sujeción.

La entrada de Montiel también fue revisada

La segunda expulsión tuvo como protagonista a Gonzalo Montiel. El lateral de River protagonizó una fuerte entrada sobre Lautaro Blanco, futbolista de Boca, durante el segundo tiempo. A diferencia de lo sucedido con Martínez Quarta, en esta oportunidad Ramírez observó la gravedad de la acción desde el campo y mostró directamente la tarjeta roja.

La cabina del VAR revisó posteriormente las imágenes para comprobar si la decisión estaba correctamente fundamentada. El análisis se concentró en la intensidad de la entrada, el punto de contacto y el movimiento del tobillo del jugador xeneize.

«Es una plancha clara al tobillo», describió el árbitro durante la revisión. Desde la cabina, los asistentes solicitaron observar con mayor precisión el impacto y la torsión provocada por la entrada.

Entre las expresiones que quedaron registradas también se escuchó: «Impetuosidad alta, fuerza alta, intensidad alta». Los jueces consideraron que el contacto se produjo con los tapones en una zona delicada del tobillo y que la acción tenía una fuerza considerable.

Después de analizar diferentes ángulos, el VAR confirmó la decisión sin solicitar que Ramírez acudiera nuevamente al monitor. «Confirmo la expulsión del jugador 29», fue el mensaje transmitido al árbitro principal.

¿Por qué las dos jugadas tuvieron procedimientos distintos?

La publicación de los audios también permitió entender una diferencia importante entre ambas decisiones. En la acción de Martínez Quarta, el VAR intervino porque el árbitro no había sancionado inicialmente la falta. Por ello, fue necesario solicitar una revisión en campo para que Ramírez pudiera observar las imágenes y modificar su decisión.

En cambio, con Montiel, el juez principal ya había identificado una infracción que consideró merecedora de expulsión. La cabina revisó el procedimiento y confirmó que la tarjeta roja correspondía, por lo que no fue necesario convocarlo al monitor.

La polémica continúa después del triunfo de Boca

La difusión de las conversaciones permitió conocer los argumentos arbitrales, aunque no terminó con el debate entre los hinchas de ambos equipos. River quedó condicionado por las dos expulsiones y perdió el Superclásico por 1-0 en La Bombonera, en un resultado que también tuvo importancia para la clasificación anual y la pelea por los objetivos de la temporada.

Desde el lado millonario existieron cuestionamientos a la actuación de Nicolás Ramírez y a otros episodios del compromiso. Sin embargo, los audios publicados por la Liga Profesional se concentraron específicamente en las dos tarjetas rojas. Con las grabaciones ya disponibles, el foco pasó de las imágenes televisivas

Share this post

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


NOTICIAS RELACIONADAS